2025年9月19日红领金服，北京市海淀区人民法院对被告人翟某某涉嫌犯敲诈勒索罪刑事附带民事诉讼一案依法公开宣判，以敲诈勒索罪判处翟某某有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，判决翟某某赔偿附带民事诉讼原告人魏某某等人经济损失共计人民币7万余元。
图为苏享茂和
经审理查明：2017年3月，被告人翟某某与被害人苏某某确定恋爱关系。同年5月，二人购买海南省房产一处，总价319万余元，苏某某支付购房首付款199万余元。同年6月7日，二人登记结婚。7月至9月间，翟某某提出离婚，以举报苏某某及其经营的公司相要挟，索要精神损失费1000万元，并要求海南房产归其所有。7月18日，苏某某被迫支付翟某某660万元，后将海南房产的购买人变更为翟某某。翟某某获得上述财物后，仍多次威胁苏某某，索要剩余钱款，2017年9月7日，苏某某坠楼身亡。翟某某已退赔全部违法所得。
经审查，附带民事诉讼原告人魏某某等人因被害人苏某某死亡而造成的丧葬费、交通费等经济损失共计人民币7万余元。
法院经审理认为：被告人翟某某的行为构成敲诈勒索罪，数额特别巨大。在案证据显示，翟某某与苏某某婚姻关系仅存续42天，二人无夫妻共同财产，翟某某索取的系苏某某个人财产。翟某某不存在离婚时申请补偿、损害赔偿的民事请求权基础，为索取财物实施了敲诈勒索行为。法院综合考虑翟某某犯罪的性质、情节、社会危害程度等，依法予以量刑。附带民事诉讼原告人魏某某等人所主张的赔偿请求符合法律规定，法院均予以支持。
公诉人、附带民事诉讼原告人及其委托诉讼代理人、被告人、辩护人到庭参加宣判。
此前报道：
在离婚案中，夫妻间形成“敲诈勒索”的案件并不多见。
图为翟欣欣与苏享茂
今天（1月21日）上午9点30分，备受社会关注的翟欣欣涉嫌敲诈勒索案在北京市海淀区人民法院山后人民法庭正式开庭审理。此案距2017年9月7日WePhone创始人苏享茂自杀事件已近8年，案件的刑事部分在此期间一直备受争议，如今终于进入司法程序的实质性阶段。
经过3个多小时的审理，庭审结束。苏享茂家属告诉记者，翟欣欣出庭参加了审理红领金服，并对指控的敲诈勒索罪名认罪认罚。苏享茂的姐姐表示，庭审过程很顺利，但具体认罪程度、认罚数额等还不方便透露，家属们都在等待择日宣判。
苏家大姐还提到，类似苏享茂、翟欣欣的事件，在近几年不是个案，希望本案的判决会对这类现象起到警示、参考作用。
1
致命爱人
2017年3月30日，苏享茂与翟欣欣通过婚恋网站相识，两人于同年6月7日登记结婚，7月18日离婚。苏享茂在遗书中称，翟欣欣隐瞒婚史，并在婚恋过程中利用其对她的感情，以举报其个人漏税、公司灰色运营等为要挟，索要1000万元及海南房产。2017年9月7日凌晨，苏享茂在留下遗书后跳楼自杀，遗书中提到翟欣欣索要巨额财产导致其资金链断裂，成为他自杀的重要原因之一。
苏享茂发布的遗书（图源|苏享茂哥哥微博）
从2017年3月30日相识，到同年6月7日登记结婚，再到7月18日离婚，苏享茂与翟欣欣属于是典型的 “闪婚闪离”。苏翟两人商议离婚后，翟欣欣以家中有官员亲戚及举报苏享茂偷漏税相要挟索要1000万元分手费及海南300万元房产。
此后，苏享茂哥哥苏享龙发文爆出大量苏享茂与翟欣欣以及翟欣欣与他人聊天记录，直指翟欣欣为了“弄钱”才与苏享茂结婚，其中还有与他人谈价约见的内容。他指出，弟弟与翟相识两个月就闪电结婚，40天后又迅速离婚。加上离婚协议书中的赔偿金等，苏享茂近四个月来为翟欣欣花费逾千万。
2018年4月，苏享茂家属向北京市朝阳区人民法院提起民事诉讼，要求撤销苏享茂对翟欣欣的赠予，并要求其返还近千万元财产。
2023年3月底，北京市朝阳区人民法院一审判决翟欣欣退还苏享茂家属现金、汽车共近千万元，并撤销她在海南和北京两套房产的个人所有权。同年5月12日，苏享茂家属确认收到翟欣欣660万元人民币还款。
6月9日，翟欣欣因涉嫌敲诈勒索被北京海淀警方逮捕。
2024年12月4日红领金服，苏享茂的哥哥苏享龙回应网友“翟欣欣早就出来了”的猜测，称她一直在看守所
2
一审庭审焦点：量刑与定性
翟欣欣与苏享茂的合照
翟欣欣案引发了广泛的社会关注和讨论。一方面，案件的复杂性在于其涉及婚恋关系中的经济纠纷与刑事犯罪的界定，引发了公众对于“婚恋欺诈”与“敲诈勒索”之间边界的思考。另一方面，苏享茂的自杀悲剧也引发了对婚恋网站安全性和婚恋关系中诚信问题的反思。
苏享茂的哥哥苏享龙在庭审前表示，此次开庭不仅是对翟欣欣行为的法律审判，更是对受害者家属多年坚持维权的回应。他强调，此案的判决结果将对社会产生重要警示作用。
翟欣欣在检察阶段已认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额特别巨大或有其他特别严重情节的，可处十年以上有期徒刑，并处罚金。此次庭审中，检方认为翟欣欣的行为构成敲诈勒索罪，且数额特别巨大，并造成严重后果，并建议量刑10年6个月至12年。
由于案情本身已较为明晰，所以庭审的焦点之一是如何确定量刑。翟欣欣在案发后曾退还部分财产，且在民事诉讼中表现出一定的调解意愿，但苏享茂家属一直坚持追究其刑事责任。
3
“敲诈勒索罪”为啥在离婚案中
不容易被界定？
图为法院门口
法律人士指出，在离婚案中，夫妻间形成“敲诈勒索”的案件并不多见。
这是因为在婚姻关系中，夫妻双方在财产分割、子女抚养等问题上存在诸多利益交织，财产往来往往具有复杂性和模糊性。在离婚案件中，一方索要财产可能被认定为正常的财产分割诉求，而非敲诈勒索。例如，一方要求较高的财产份额或经济补偿，可能基于对婚姻期间贡献的主张，而非非法占有他人财物的意图。
另外，夫妻之间的财产往来可能涉及赠与、补偿等多种性质，很难明确区分是否属于敲诈勒索，举证的难度非常之大。如果一方在离婚时索要的财产属于夫妻共同财产的一部分，即使数额较大，也不太可能被认定为敲诈勒索。
在翟欣欣案之前，大众记忆比较深刻的敲诈勒索案件应该是吴秀波和陈昱霖之间的情感纠纷。陈昱霖以披露隐私为要挟索要分手费，最终被认定为敲诈勒索罪。法院认为其行为具有明显的非法占有目的，且通过威胁手段迫使对方交付财物。
此番，翟欣欣涉嫌敲诈勒索案的一审开庭，标志着这起历时8年的案件进入了关键阶段。无论最终判决结果如何，此案都足以引发公众对婚恋关系中经济纠纷、法律边界以及社会诚信的深刻思考。
婚恋应以感情为基础，而非金钱、外貌等物质因素或其他功利目的。不能将婚姻作为获取财富、地位等的手段，避免像翟欣欣那样将婚姻工具化；当然，大家也不应该像苏享茂那样，以为金钱能换来真挚的感情。双方应相互尊重、理解和支持，共同经营婚姻。
此案警醒每位即将走入婚姻殿堂的新人，在恋爱初期，不应被爱情冲昏头脑，需要适当对对方的家庭背景、工作情况、感情经历等进行了解。像苏享茂若提前知晓翟欣欣的过往婚姻及相关情感情况，或许能避免陷入陷阱。
在恋爱过程中，更需要保持理性消费，赠送礼物等消费要在合理范围内，避免因过度物质付出给对方可乘之机，也防止给自己带来经济压力。
最重要的一点是，若发现对方有不良动机或行为，如频繁索要钱财、言语威胁等，要果断结束关系，不要因沉没成本或感情羁绊而犹豫不决。
翟欣欣案让我们看到，婚姻不仅需要物质基础，更需要双方在精神层面的沟通与契合。在婚姻中，受害者不仅仅可能是女性等弱势群体，也可能是情感经历单一的男性。无论如何，在婚恋中敲诈勒索、骗财等不道德的行为终将受到法律的制裁和社会的谴责。
炒股配资官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
